迄今为止，你主要是匹配整个模式，不论是匹配上，还是没有匹配上。但是正则表达式还有比这更为强大的功能。当一个模式确实匹配上时，你可以获取模式中特定的片断，你可以发现具体匹配的位置。

• 800-555-1212
• 800 555 1212
• 800.555.1212
• (800) 555-1212
• 1-800-555-1212
• 800-555-1212-1234
• 800-555-1212x1234
• 800-555-1212 ext. 1234
• work 1-(800) 555.1212 #1234

例 7.10. 发现数字

>>> phonePattern = re.compile(r'^(\d{3})-(\d{3})-(\d{4})$') 
>>> phonePattern.search('800-555-1212').groups()            
('800', '555', '1212')
>>> phonePattern.search('800-555-1212-1234')                
>>> 

	通常是从左到右阅读正则表达式，这个正则表达式匹配字符串的开始，接着匹配(\d{3})。\d{3}是什么呢？好吧，{3} 的含义是“精确匹配三个数字”；是曾在前面见到过的{n,m} 语法的一种变形。\d 的含义是 “任何一个数字” (0 到 9)。把它们放大括号中意味着要“精确匹配三个数字位，接着把他们作为一个组保存下来，以便后面的调用”。接着匹配一个连字符，接着是另外一个精确匹配三个数字位的组，接着另外一个连字符，接着另外一个精确匹配四个数字为的组， 接着匹配字符串的结尾。
	为了访问正则表达式解析过程中记忆下来的多个组，我们使用 search 函数返回对象的groups()函数。这个函数将返回一个元组，元组中的元素就是正则表达式中定义的组。在这个例子中，定义了三个组，第一个组有三个数字位，第二个组有三个数字位，第三个组有四个数字位。
	这个正则表达式不是最终的答案，因为它不能处理在电话号码结尾有分机号的情况，为此，我们需要扩展这个正则表达式。

例 7.11. 发现分机号

>>> phonePattern = re.compile(r'^(\d{3})-(\d{3})-(\d{4})-(\d+)$') 
>>> phonePattern.search('800-555-1212-1234').groups()             
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800 555 1212 1234')                      
>>> 
>>> phonePattern.search('800-555-1212')                           
>>> 

	这个正则表达式和上一个几乎相同，正像前面的那样，匹配字符串的开始，接着匹配一个有三个数字位的组并记忆下来，接着是一个连字符，接着是一个有三个数字位的组并记忆下来，接着是一个连字符，接着是一个有四个数字位的组并记忆下来。不同的地方是你接着又匹配了另一个连字符，然后是一个有一个或者多个数字位的组并记忆下来，最后是字符串的结尾。
	函数groups()现在返回一个有四个元素的元组，由于正则表达式中定义了四个记忆的组。
	不幸的是，这个正则表达式也不是最终的答案，因为它假设电话号码的不同部分是由连字符分割的。如果一个电话号码是由空格符、逗号或者点号分割呢？你需要一个更一般的解决方案来匹配几种不同的分割类型。
	啊呀！这个正则表达式不仅不能解决你想要的任何问题，反而性能更弱了，因为现在你甚至不能解析一个没有分机号的电话号码了。这根本不是你想要的，如果有分机号，你要知道分机号是什么，如果没有分机号，你仍然想要知道主电话号码的其他部分是什么。

例 7.12. 处理不同分割符

>>> phonePattern = re.compile(r'^(\d{3})\D+(\d{3})\D+(\d{4})\D+(\d+)$') 
>>> phonePattern.search('800 555 1212 1234').groups()                   
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800-555-1212-1234').groups()                   
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('80055512121234')                               
>>> 
>>> phonePattern.search('800-555-1212')                                 
>>> 

	当心啦！你首先匹配字符串的开始，接着是一个三个数字位的组，接着是 \D+，这是个什么东西？好吧，\D匹配任意字符，除了数字位，+ 表示“1个或者多个”， 因此\D+ 匹配一个或者多个不是数字位的字符。这就是你替换连字符为了匹配不同分隔符所用的方法。
	使用\D+ 代替-意味着现在你可以匹配中间是空格符分割的电话号码了。
	当然，用连字符分割的电话号码也能够被识别。
	不幸的是，这个正则表达式仍然不是最终答案，因为他假设电话号码一定有分隔符。如果电话号码中间没有空格符或者连字符的情况会怎样哪？
	我的天！这个正则表达式也没有达到我们对于分机号识别的要求。现在你共有两个问题，但是你可以利用相同的技术来解决他们。

例 7.13. 处理没有分隔符的数字

>>> phonePattern = re.compile(r'^(\d{3})\D*(\d{3})\D*(\d{4})\D*(\d*)$') 
>>> phonePattern.search('80055512121234').groups()                      
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800.555.1212 x1234').groups()                  
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800-555-1212').groups()                        
('800', '555', '1212', '')
>>> phonePattern.search('(800)5551212 x1234')                           
>>> 

	和上一步相比，你所做的唯一变化就是把所有的+ 变成 *。在电话号码的不同部分之间不再匹配 \D+ ，而是匹配\D*了。还记得 +的含义是“1或者多个”吗? 好的，*的含义是“0或者多个”。因此，现在你应该能够解析没有分割符的电话号码了。
	你瞧，它真的可以胜任。为什么？首先匹配字符串的开始，接着是一个有三个数字位 (800)的组，接着是0个非数字字符，接着是一个有三个数字位 (555)的组，接着是0个非数字字符，接着是一个有四个数字位 (1212)的组，接着是0个非数字字符，接着是一个有任意数字位 (1234)的组，最后是字符串的结尾。
	对于其他的变化也能够匹配：比如点号分割符，在分机号前面既有空格符又有 x 符号的情况也能够匹配。
	最后，你已经解决了长期存在的一个问题：现在分机号是可选的了。如果没有发现分机号，groups() 函数仍然返回一个有四个元素的元组，但是第四个元素只是一个空字符串。
	我不喜欢做一个坏消息的传递人，此时你还没有完全结束这个问题。还有什么问题呢？当在区号前面还有一个额外的字符时，而正则表达式假设区号是一个字符串的开始，因此不能匹配。这个不是问题，你可以利用相同的技术“0或者多个非数字字符”来跳过区号前面的字符。

例 7.14. 处理开始字符

>>> phonePattern = re.compile(r'^\D*(\d{3})\D*(\d{3})\D*(\d{4})\D*(\d*)$') 
>>> phonePattern.search('(800)5551212 ext. 1234').groups()                 
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800-555-1212').groups()                           
('800', '555', '1212', '')
>>> phonePattern.search('work 1-(800) 555.1212 #1234')                     
>>> 

	这个正则表达式和前面的几乎相同，除了在第一个记忆组（区号）前面匹配\D*，0或者多个非数字字符。注意，此处你没有记忆这些非数字字符（他们没有被括号括起来）。如果你发现他们，只是跳过他们，接着只要匹配上就开始记忆区号。
	你可以成功的解析电话号码，即使在区号前面有一个左括号。(在区号后面的右括号也已经被处理，它被看成非数字字符分隔符，由第一个记忆组后面的 \D*匹配。)
	进行仔细的检查，保证你没有破坏前面能够匹配的任何情况。由于首字符是完全可选的，这个模式匹配字符串的开始，接着是0个非数字字符，接着是一个有三个数字字符的记忆组(800)，接着是1个非数字字符（连字符），接着是一个有三个数字字符的记忆组(555)，接着是1个非数字字符（连字符），接着是一个有四个数字字符的记忆组(1212)，接着是0个非数字字符，接着是一个有0个数字位的记忆组，最后是字符串的结尾。
	此处是正则表达式让我产生了找一个硬东西挖出自己的眼睛的冲动。为什么这个电话号码没有匹配上？因为在它的区号前面有一个 1，但是你认为在区号前面的所有字符都是非数字字符(\D*)。 Aargh.

例 7.15. 电话号码，无论何时我都要找到它

>>> phonePattern = re.compile(r'(\d{3})\D*(\d{3})\D*(\d{4})\D*(\d*)$') 
>>> phonePattern.search('work 1-(800) 555.1212 #1234').groups()        
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800-555-1212')                                
('800', '555', '1212', '')
>>> phonePattern.search('80055512121234')                              
('800', '555', '1212', '1234')

	注意，在这个正则表达式的开始少了一个^ 字符。你不再匹配字符串的开始了，也就是说，你需要用你的正则表达式匹配整个输入字符串，除此之外没有别的意思了。正则表达式引擎将要努力计算出开始匹配输入字符串的位置，并且从这个位置开始匹配。
	现在你可以成功解析一个电话号码了，不论这个电话号码的首字符是数字还是不是数字，还是在电话号码不同部分之间加上任意数目的任意类型的分隔符。
	仔细检查，这个正则表达式仍然工作的很好。
	还是能够工作。

例 7.16. 解析电话号码(最终版本)

>>> phonePattern = re.compile(r'''
                # don't match beginning of string, number can start anywhere
    (\d{3})     # area code is 3 digits (e.g. '800')
    \D*         # optional separator is any number of non-digits
    (\d{3})     # trunk is 3 digits (e.g. '555')
    \D*         # optional separator
    (\d{4})     # rest of number is 4 digits (e.g. '1212')
    \D*         # optional separator
    (\d*)       # extension is optional and can be any number of digits
    $           # end of string
    ''', re.VERBOSE)
>>> phonePattern.search('work 1-(800) 555.1212 #1234').groups()        
('800', '555', '1212', '1234')
>>> phonePattern.search('800-555-1212')                                
('800', '555', '1212', '')

	除了被分成多行，这个正则表达式和最后一步的那个完全相同，因此他能够解析相同的输入一点也不奇怪。
	进行最后的仔细检查。很好，仍然工作。你终于完成了这件任务。