第 11 章 事务和并发

首先，别用session-per-operation这种反模式了，也就是说，在单个线程中， 不要因为一次简单的数据库调用，就打开和关闭一次Session！数据库事务也是如此。 应用程序中的数据库调用是按照计划好的次序，分组为原子的操作单元。（注意，这也意味着，应用程 序中，在单个的SQL语句发送之后，自动事务提交(auto-commit)模式失效了。这种模式专门为SQL控制台操作设计的。 Hibernate禁止立即自动事务提交模式，或者期望应用服务器禁止立即自动事务提交模式。）数据库事务绝不是可有可无的，任何与数据库之间的通讯都必须在某个事务中进行，不管你是在读还是在写数据。对读数据而言，应该避免auto-commit行为，因为很多小的事务比一个清晰定义的工作单元性能差。后者也更容易维护和扩展。

在多用户的client/server应用程序中，最常用的模式是 每个请求一个会话(session-per-request)。 在这种模式下，来自客户端的请求被发送到服务器端（即Hibernate持久化层运行的地方），一 个新的Hibernate Session被打开，并且执行这个操作单元中所有的数据库操作。 一旦操作完成（同时对客户端的响应也准备就绪），session被同步，然后关闭。你也可以使用单 个数据库事务来处理客户端请求，在你打开Session之后启动事务，在你关闭 Session之前提交事务。会话和请求之间的关系是一对一的关系，这种模式对 于大多数应用程序来说是很棒的。

实现才是真正的挑战。Hibernate内置了对"当前session(current session)" 的管理，用于简化此模式。你要做的一切就是在服务器端要处理请求的时候，开启事务，在响应发送给客户之前结束事务。你可以用任何方式来完成这一操作，通常的方案有ServletFilter，在service方法中进行pointcut的AOP拦截器，或者proxy/interception容器。EJB容器是实现横切诸如EJB session bean上的事务分界，用CMT对事务进行声明等方面的标准手段。假若你决定使用编程式的事务分界，请参考本章后面讲到的Hibernate Transaction API，这对易用性和代码可移植性都有好处。

在任何时间，任何地方，你的应用代码可以通过简单的调用sessionFactory.getCurrentSession()来访问"当前session"，用于处理请求。你总是会得到当前数据库事务范围内的Session。在使用本地资源或JTA环境时，必须配置它，请参见第 2.5 节 “上下文相关的（Contextual）Session”。

有时，将Session和数据库事务的边界延伸到"展示层被渲染后"会带来便利。有些serlvet应用程序在对请求进行处理后，有个单独的渲染期，这种延伸对这种程序特别有用。假若你实现你自己的拦截器，把事务边界延伸到展示层渲染结束后非常容易。然而，假若你依赖有容器管理事务的EJB，这就不太容易了，因为事务会在EJB方法返回后结束，而那是在任何展示层渲染开始之前。请访问Hibernate网站和论坛，你可以找到Open Session in View这一模式的提示和示例。

session-per-request模式不仅仅是一个可以用来设计操作单元的有用概念。很多业务处理都需 要一系列完整的与用户之间的交互，而这些用户是指对数据库有交叉访问的用户。在基于web的应用和企业 应用中，跨用户交互的数据库事务是无法接受的。考虑下面的例子：

从用户的角度来看，我们把这个操作单元称为长时间运行的对话（conversation）,或者(or 应用事务,application transaction)。 在你的应用程序中，可以有很多种方法来实现它。

头一个幼稚的做法是，在用户思考的过程中，保持Session和数据库事务是打开的， 保持数据库锁定，以阻止并发修改，从而保证数据库事务隔离级别和原子操作。这种方式当然是一个反模式， 因为锁争用会导致应用程序无法扩展并发用户的数目。

很明显，我们必须使用多个数据库事务来实现这个对话。在这个例子中，维护业务处理的 事务隔离变成了应用程序层的部分责任。一个对话通常跨越多个数据库事务。如果仅仅只有一 个数据库事务（最后的那个事务）保存更新过的数据，而所有其他事务只是单纯的读取数据（例如在一 个跨越多个请求/响应周期的向导风格的对话框中），那么应用程序事务将保证其原子性。这种方式比听 起来还要容易实现，特别是当你使用了Hibernate的下述特性的时候：

session-per-request-with-detached-objects 和 session-per-conversation 各有优缺点，我们在本章后面乐观并发 控制那部分再进行讨论。

应用程序可能在两个不同的Session中并发访问同一持久化状态，但是， 一个持久化类的实例无法在两个 Session中共享。因此有两种不同的标识语义：

对于那些关联到 特定Session （也就是在单个Session的范围内）上的对象来说，这 两种标识的语义是等价的，与数据库标识对应的JVM标识是由Hibernate来保 证的。不过，当应用程序在两个不同的session中并发访问具有同一持久化标 识的业务对象实例的时候，这个业务对象的两个实例事实上是不相同的（从 JVM识别来看）。这种冲突可以通过在同步和提交的时候使用自动版本化和乐 观锁定方法来解决。

这种方式把关于并发的头疼问题留给了Hibernate和数据库；由于在单个线程内，操作单元中的对象识别不 需要代价昂贵的锁定或其他意义上的同步，因此它同时可以提供最好的可伸缩性。只要在单个线程只持有一个 Session，应用程序就不需要同步任何业务对象。在Session 的范围内，应用程序可以放心的使用==进行对象比较。

不过，应用程序在Session的外面使用==进行对象比较可能会 导致无法预期的结果。在一些无法预料的场合，例如，如果你把两个脱管对象实例放进同一个 Set的时候，就可能发生。这两个对象实例可能有同一个数据库标识（也就是说， 他们代表了表的同一行数据），从JVM标识的定义上来说，对脱管的对象而言，Hibernate无法保证他们 的的JVM标识一致。开发人员必须覆盖持久化类的equals()方法和 hashCode() 方法，从而实现自定义的对象相等语义。警告：不要使用数据库标识 来实现对象相等，应该使用业务键值，由唯一的，通常不变的属性组成。当一个瞬时对象被持久化的时 候，它的数据库标识会发生改变。如果一个瞬时对象（通常也包括脱管对象实例）被放入一 个Set，改变它的hashcode会导致与这个Set的关系中断。虽 然业务键值的属性不象数据库主键那样稳定不变，但是你只需要保证在同一个Set 中的对象属性的稳定性就足够了。请到Hibernate网站去寻求这个问题更多的详细的讨论。请注意，这不是一 个有关Hibernate的问题，而仅仅是一个关于Java对象标识和判等行为如何实现的问题。

决不要使用反模式session-per-user-session或者 session-per-application（当然，这个规定几乎没有例外）。请注意， 下述一些问题可能也会出现在我们推荐的模式中，在你作出某个设计决定之前，请务必理解该模式的应用前提。