一个应用中的大多数代码最好写成依赖注入（控制反转）的风格，这样代码就和Spring IoC容器无关，它们在被创建时从容器得到自己的依赖，并且完全不知道容器的存在。然而，对于少量需要与其它代码粘合的粘合层代码来说，有时候就需要以一种singleton（或者类似singleton）的方式来访问Spring IoC容器。例如，第三方的代码可能试图（以Class.forName()的方式）直接构造一个新的对象，但无法强制它们从Spring IoC容器中得到这些对象。如果第三方代码构造的对象只是一个小stub或proxy，并且使用singleton方式访问Spring IoC容器来获得真正的对象，那么大多数的代码（由容器产生的对象）仍然可以使用控制反转。因此大多数的代码依然不需要知道容器的存在，或者它如何被访问，并保持与其它代码的解耦，这样所带来的益处是很显然的。EJB也可以使用这种stub/proxy方案代理到由Spring IoC容器产生的普通的Java实现对象。虽然理想情况下Spring IoC容器不需要是singleton，但是如果每个bean使用它自己的non-singleton的Spring IoC容器（当在Spring IoC容器中使用bean时，如Hibernate SessionFactory），对于内存使用或初始化次数都是不切实际。
另一个例子，在一个多层的复杂的J2EE应用中（比如不同的JAR，EJB，以及WAR打包成一个EAR），每一层都有自己的Spring IoC容器定义（有效地组成一个层次结构），如果顶层只有一个web-app（WAR）的话，比较好的做法是简单地创建一个由不同层的XML定义文件组成的组合Spring IoC容器。所有不同的Spring IoC容器实现都可以以这种方式从多个定义文件构造出来。但是，如果在顶层有多个兄弟web-apps，为每一个web-app创建一个Spring IoC容器，而每个ApplicationContext都包含大部分相同的底层的bean定义。因而就会因内存使用，建bean的多个复本会花很长时间初始化（比如Hibernate SessionFactory），以及其它可能产生的副作用而产生问题。作为另一可选的方案，象ContextSingletonBeanFactoryLocator和SingletonBeanFactoryLocator的类可以在需要的时候以有效的singleton方式，加载多层次的（比如一个是另一个的父亲）Spring IoC容器，这些将会作为web应用的Spring IoC容器的父容器。由此底层的bean定义只在需要的时候加载（并且只被加载一次）。
你可以查看SingletonBeanFactoryLocator和ContextSingletonBeanFactoryLocator的JavaDoc来获得详细的例子。正如在EJB那章所提到的，Spring为EJB提供方便使用的基类，通常使用一个non-singleton的BeanFactoryLocator实现，这样在需要时就可以很容易地被SingletonBeanFactoryLocator和ContextSingletonBeanFactoryLocator替换。