让我们看看Spring是如何处理切入点这个重要概念的。
Spring的切入点模型使得切入点可以独立于通知类型进行重用，这就使得针对不同 advice使用相同的pointcut成为可能。
org.springframework.aop.Pointcut 是最核心的接口，用来将
通知应用于特定的类和方法，完整的接口定义如下：
public interface Pointcut {
ClassFilter getClassFilter();
MethodMatcher getMethodMatcher();
}
将Pointcut接口分割成有利于重用类和方法匹配的两部分，以及进行更细粒度的操作组合（例如与另一个方法匹配实现进行“或操作”）。
ClassFilter接口用来将切入点限定在一个给定的类集合中。如果matches()方法总是返回true，所有目标类都将被匹配：
public interface ClassFilter {
boolean matches(Class clazz);
}
MethodMatcher接口通常更重要，完整的接口定义如下：
public interface MethodMatcher {
boolean matches(Method m, Class targetClass);
boolean isRuntime();
boolean matches(Method m, Class targetClass, Object[] args);
}
matches(Method, Class)方法用来测试这个切入点是否匹配目标类的指定方法。这将在AOP代理被创建的时候执行，这样可以避免在每次方法调用的时候都执行。如果matches(Method, Class )对于一个给定的方法返回true，并且isRuntime()
也返回true，那么matches(Method, Class , Object[])将在每个方法调用的时候被调用。这使得切入点在通知将被执行前可以查看传入到方法的参数。
大多数MethodMatcher是静态的，这意味着isRuntime()方法返回
false。在这种情况下，matches(Method, Class , Object[])永远不会被调用。
提示
应尽可能地使切入点是静态的，这就允许AOP框架在AOP代理被创建时缓存对切入点的计算结果。
Spring在切入点上支持以下运算： 或和与。
或运算表示只需有一个切入点被匹配就执行方法。
与运算表示所有的切入点都匹配的情况下才执行。
通常或运算要更有用一些。
切入点可以使用org.springframework.aop.support.Pointcuts类中的静态方法来编写，或者使用同一个包内的ComposablePointcut类。不过使用AspectJ切入点表达式通常会更简单一些。
从2.0开始，Spring中使用的最重要的切入点类型是org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut。 这个切入点使用AspectJ提供的库来解析满足AspectJ语法切入点表达式字符串。
可以查看前一章关于所支持的AspectJ切入点原语的讨论。
Spring提供了一些很方便的切入点实现。一些是开箱即用的，其它的是切入点应用规范的子集。
静态切入点基于方法和目标类进行切入点判断而不考虑方法的参数。在多数情况下，静态切入点是高效的、最好的选择。 Spring只在第一次调用方法时执行静态切入点：以后每次调用这个方法时就不需要再执行。
让我们考虑Spring中的一些静态切入点实现。
显而易见，一种描述静态切入点的方式是使用正则表达式。包含Spring在内的一些AOP框架都支持这种方式。
org.springframework.aop.support.Perl5RegexpMethodPointcut是一个最基本的正则表达式切入点，
它使用Perl 5正则表达式语法。Perl5RegexpMethodPointcut依赖Jakarta ORO进行正则表达式匹配。
Spring也提供了JdkRegexpMethodPointcut类，它使用JDK 1.4或更高版本里提供的正则表达式支持。
使用Perl5RegexpMethodPointcut类，你可以提供一组模式字符串。
如果其中任意一个模式匹配，切入点将被解析为true。（实际上就是这些切入点的或集。）
下面显示用法：
<bean id="settersAndAbsquatulatePointcut"
class="org.springframework.aop.support.Perl5RegexpMethodPointcut">
<property name="patterns">
<list>
<value>.*set.*</value>
<value>.*absquatulate</value>
</list>
</property>
</bean>
Spring提供了一个方便的类
RegexpMethodPointcutAdvisor，
它也允许我们引用一个通知（记住这里一个通知可以是拦截器，前置通知（before advice），异常通知（throws advice）等类型中的一个）。
在背后，如果使用J2SE 1.4或者以上版本，Spring将使用JdkRegexpMethodPointcut，在之前版本的虚拟机上，Spring将退回去使用Perl5RegexpMethodPointcut。
可以通过设置perl5属性为true来强制使用Perl5RegexpMethodPointcut。使用RegexpMethodPointcutAdvisor可以简化织入，因为一个bean可以同时作为切入点和advisor，如下所示：
<bean id="settersAndAbsquatulateAdvisor"
class="org.springframework.aop.support.RegexpMethodPointcutAdvisor">
<property name="advice">
<ref local="beanNameOfAopAllianceInterceptor"/>
</property>
<property name="patterns">
<list>
<value>.*set.*</value>
<value>.*absquatulate</value>
</list>
</property>
</bean>
RegexpMethodPointcutAdvisor可以和任何通知类型一起使用
动态切入点比起静态切入点在执行时要消耗更多的资源。它们同时计算方法参数和静态信息。 这意味着它们必须在每次方法调用时都被执行；由于参数的不同，评估结果不能被缓存。
动态切入点的常见例子是控制流切入点。
Spring控制流切入点在概念上和AspectJ的cflow 切入点很相似，
虽然它的功能不如后者那么强大。（目前还不能让一个切入点在另外一个切入点所评估的连接点处执行）。
一个控制流切入点匹配当前的调用栈。例如，一个连接点被com.mycompany.web包内的一个
方法或者SomeCaller类调用，切入点就可能被激活。
控制流切入点是由org.springframework.aop.support.ControlFlowPointcut
类声明的。
注意
在执行时控制流切入点的开销是非常昂贵的，甚至与其它动态切入点比起来也是如此。在Java 1.4里，它的开销差不多是其它动态切入点的5倍；在Java 1.3中，这个比例甚至达到10倍。
Spring提供了很多有用的切入点基础类来帮助你实现你自己的切入点。
因为静态切入点是最常用的，你可能会像下面那样继承StaticMethodMatcherPointcut。这只需要实现一个抽象方法 （虽然也可以覆盖其它方法来定制行为）：
class TestStaticPointcut extends StaticMethodMatcherPointcut {
public boolean matches(Method m, Class targetClass) {
// return true if custom criteria match
}
}
动态切入点也有很多基类。
你可以用Spring 1.0 RC2和更高版本里的自定义切入点及通知类型。